•Mwendo wa saa nne usiku wa Desemba 6, 2010, AM aliamshwa vibaya kutoka usingizini na kubakwa na kijana ambaye alikuwa jirani yake Kisii.
•Akunga alikuwa amekimbia kutoka nyumbani baada ya kufanya kitendo hicho cha kuchukiza na alirudi tu kuhudhuria mazishi ya dada mmoja
Image: MAHAKAMA
Kawaida huwa ni kuwaheshimu na kulinda watu katika miaka yao ya uzee. Lakini AM ilikumbwa na mabaya katika miaka 80.
Mwendo wa saa nne usiku wa Desemba 6, 2010, aliamshwa vibaya kutoka usingizini na kubakwa na kijana ambaye alikuwa jirani yake Kisii.
James Mirieri Akunga alimshinda kwa urahisi kikongwe huyo na kumbaka kwa takriban saa mbili. Tukio hilo lilimfanya mwathiriwa apate majeraha na maumivu.
Asubuhi iliyofuata karibu saa nne alfajiri, binti-mkwe wake alimtembelea AM na kumkuta bado kitandani na akiwa hali mbaya. Alikuwa amelala chali kitandani, miguu yake ikiwa imetawanyika huku akionekana kuwa na maumivu.
Juu ya blanketi kulikuwa na kinyesi, madoa ya shahawa na damu.
Alimsimulia binti-mkwe wake kilichotokea na kuweza kumtambua mhalifu. AM alikimbizwa katika Hospitali ya Keumbu ambako alifanyiwa uchunguzi na kutibiwa.
“Mwathiriwa alikuwa na madoa ya damu katika sehemu zake za siri na alikuwa na maumivu makali. Ndani yake kulikuwa na majimaji ambayo wakati wa kujaribiwa iligeuka kuwa spermatozoa. Ilikuwa zaidi ya ishara wazi kwamba kulikuwa na kupenya kwenye uke wake," karatasi za mahakama zilisema.
Akunga alikamatwa Machi 2011. Alikuwa amekimbia kutoka nyumbani baada ya kufanya kitendo hicho cha kuchukiza na alirudi tu kuhudhuria mazishi ya dada mmoja. Hapo ndipo alipokamatwa.
Katika mahakama, alipatikana na hatia na kuhukumiwa kifungo cha miaka 30 jela.
Rufaa yake katika Mahakama Kuu ilishindikana.
Akunga alielekea Mahakama ya Rufani ambako alipinga namna alivyotambulika.
Alilalamika kwamba wakati kikongwe huyo alivamiwa, kulikuwa na giza na hakuna mwanga wa kutosha ambao ungeweza kutumika kwa uhakika kumtenga.
“Aidha, shahidi anayemtambua, ambaye ni mzee, alikiri mbele ya mahakama ya mwanzo kwamba alikuwa na matatizo ya macho na hakuweza kumuona mshtakiwa wakati wa kesi hiyo iliyokuwa ikiendeshwa mchana kweupe, ikiwa ni miezi mitano tu baada ya kudaiwa kutenda kosa hilo. Juu ya hili mlalamikaji anadai kuwa hakukuwa na ushahidi kwamba matatizo ya macho yalihusishwa na shambulio hilo. Ilijadiliwa kuwa mahakama ilipaswa kuchunguza jinsi mwathiriwa angeweza kumtambua mshambulizi wake isipokuwa kwa kumuona haswa wakati yeye, mrufani, alikuwa na jicho moja,” karatasi zilisema.
Lakini mwishowe, majaji watatu katika hukumu ya Julai 21 waligundua kuwa chumba hicho kilikuwa na mwanga na, pamoja na ukweli kwamba mtu huyo alikuwa jirani wa mhasiriwa, alitambuliwa kwa usahihi.
Majaji walithibitisha kuwa kifungo cha miaka 30 kilistahili.