Mahakama ya upeo imesuluhisha masuala ya kisheria yaliyotokana na kandarasi ya SGR ya Sh500 bilioni ikisema mchakato wa ununuzi ulikuwa halali.
Mahakama ya upeo ilitupilia mbali uamuzi wa Mahakama ya Rufaa ambao ulipata makubaliano hayo kuwa kinyume cha sheria.
Walisema mchakato wa ununuzi wa mradi wa Reli ya Standard Gauge ulifanywa kwa kuzingatia masharti ya Kifungu cha 227 cha Katiba.
"Ununuzi wa SGR ulifanywa kama kandarasi kati ya serikali na serikali na hivyo kusamehewa kutoka kwa masharti ya Utoaji wa Ununuzi wa Umma," Majaji wa Mahakama ya Juu waliamua.
Mahakama iligundua kuwa ununuzi wa kampuni ya China Road and Bridge Corporation (CRBC) haukufanywa na Shirika la Reli la Kenya (KRC) bali na serikali kupitia Wizara ya Uchukuzi.
Mahakama iliona kuwa KRC haikutenga fedha kwa ajili ya mradi huo moja kwa moja kutoka kwa fedha zilizounganishwa huku serikali yenyewe ikichagua kutekeleza mtindo wa ufadhili.
"KRC haikuweza na haikuhitimu, kwa hivyo, kufuzu kama shirika la ununuzi," Mahakama ya Juu ilisema.
Mnamo 2020, Mahakama ya Rufaa ililaumu Shirika la Reli la Kenya kwa uwindaji haramu wa kampuni ya China Railways and Bridges Corporation (CRBC) kwa mradi huo.
Ilishikilia kuwa KRC kama taasisi ya ununuzi ilishindwa kuzingatia Kifungu cha 227 cha Katiba katika ununuzi wa mradi wa SGR.
Kwa kusikitishwa na matokeo hayo, KRC ilikata rufaa kwa Mahakama ya upeo.
KRC ilisikitishwa hasa na tamko kwamba, kama taasisi ya ununuzi, ilishindwa kuzingatia na kukiuka masharti ya Kifungu cha 227 (1) cha Katiba na Kifungu cha 6 (1) na 29, cha Sheria ya Ununuzi na Utoaji wa Umma, 2005.
Mahakama ya Apex tangu wakati huo imesuluhisha suala hilo ikisema kuwa KRC haikufuzu kama taasisi ya ununuzi.
Kesi hiyo ilikuwa imewasilishwa na Mwanaharakati Okiya Omtatah katika Mahakama ya upeo.
Alipinga kandarasi ya SGR kuhusu kushindwa kwa KRC kufuata sheria za ununuzi.
Omtatah alidai kuwa ni watu wachache tu waliojua undani wa mpango wa SGR kati ya Kenya na Benki ya Exim ya China.
