Mahakama ya Juu Jumanne ilitupilia mbali kesi ya Mbunge wa Homa Bay Mjini Peter Opondo Kaluma ambapo aliitaka mahakama ya upeo kuchunguza uamuzi wake kuhusu ufafanuzi wa ngono.
Kaluma alikuwa akipinga uamuzi wa Mahakama ya Juu na jinsi mahakama ya juu zaidi nchini ilivyotaja neno ngono katika kesi ya LGBTQ.
"Kutokana na matokeo yetu hapo juu, maagizo ya mwisho yatakayotolewa ni kama ifuatavyo: (i) Notisi ya Hoja ya tarehe 9 Machi 2023 imetupiliwa mbali," uamuzi huo ulisomeka kwa sehemu.
Mahakama ya Juu ilisema kuwa Vifungu vya 162,163 na 165 vya Kanuni ya Adhabu na masharti ya Kifungu cha 24 cha Katiba havielezi nia ya kuweka kikomo uhuru wa kujumuika wa watu wa LGBTQ kwa sababu tu ya mwelekeo wao wa kijinsia.
Kwa masharti ya Kifungu cha 36, Mahakama iligundua kuwa kikomo cha mjibu maombi wa 1 cha haki ya uhuru wa kujumuika ya mjibu maombi wa pili hakikulingana na lengo lililotafutwa la usajili wa NGO iliyopendekezwa.
"Mahakama hii pia ilisema kwamba neno "ngono" kama lilivyotumiwa katika Kifungu cha 27 cha Katiba, lilipaswa kufasiriwa kama kujumuisha usemi "mwelekeo wa ngono," Mahakama ya Juu iliona.
Katika ombi lake mbele ya Mahakama ya Juu, la Machi 9, 2023, Kaluma aliwataka Majaji kusitisha maagizo ambayo yalilazimu Bodi ya Uratibu wa Mashirika Yasiyo ya Kiserikali kusajili wanachama wa jumuiya ya LGBTQ.
Kaluma pia aliwataka Majaji kupitia na kutengua hukumu ya Februari 24, 2023, ambapo katika ibara ya 79 Mahakama iliona na kuamuru kwamba matumizi ya neno ngono chini ya Ibara ya 27(4) ya Katiba ‘inahusu pia mwelekeo wa kijinsia. jinsia yoyote, iwe ya jinsia tofauti, msagaji, mashoga, watu wa jinsia tofauti au vinginevyo.
